こわい話

先日旧twitterで
雑誌BRUTUSにおいて
ゲラと違うルビになってた、という
作家さんの投稿があったんですね。

それに対して
「そんな事あるの？」とびっくりしたので
軽く筆者擁護のリツイートしたのです。

もちろん三津田信三という作家も知らないし
雑誌の文面を直接読んでいない状態ですが
勝手に校正後の文を変えるというのは
あってはならないと思ったからです。

そのうち
岡本綺堂の「蟹」には
「さかなかご」とルビが
ふられているから、三津田氏のほうが
間違いであるという
意見を目にしました。

つまり三津田氏は岡本綺堂の「蟹」を
取り上げた文章の中で「びく」と
ルビした、それが「さかなかご」に
変更されたという話なのだとわかりました。

慌てて私も
手元の文庫で確認しましたが
確かに「さかなかご」になってる。

であっても、BRUTUS誌上では
岡本綺堂の引用文ではなく三津田氏の
オリジナル文章の中の出来事ですから
初校ゲラから著者に相談なく
変えるのはよくないんだけどね。

著者に渡す前に
赤を入れてくれたらこんなことには
ならなかったんだし。

数時間後
BRUTUSは訂正文を出しました。

経緯の分かる非常に良い
文章であると思いました。

後に翻訳家の鴻巣友季子さんも
私とほぼ同じ考えで、著者の尊厳を
表明しました。

編集部は著者より先に
ルビに赤を入れるべき、もしくは
ルビについて確認を取るべきだった。
そこは間違いないです。

さて
ここで最初に戻ってみると
三津田氏も私も
「さかなかご」はあり得ない、という
なんというか、まあまあ色んな
文章読んできた人間にありがちの
思い込みがあった気がします。

「魚籠」って書いてあったら
「びく」一択。

これをそもそも読めない人も
いると思うので。

しかし岡本綺堂は
敢えての「さかなかご」ルビだった。

もちろん底本が間違っている
可能性もゼロではないけど
これは敢えて「さかなかご」だった気が
しています。

そして一番ひっかかるのは
原典で岡本綺堂は「さかなかご」と
ルビしているのに
「恥ずかしい読み」と三津田氏が
表現したのはなぜかということ。

三津田氏のお手元の「蟹」は
「びく」のルビの版だったのか
もしくは精読出来ていなかったのか。

ここは今のところ明らかになっていませんが
三津田氏に詰め寄りたい気持ちです。

BRUTUSのこの特集。

「作家に聞いた、あなたが
本当に怖いものを教えてください」

この特集が
あぶり出したものがいちばん怖いよ!

DJ KAZURU